Methodenstudie meting nalevingsniveaus sociale zekerheid

Samenvatting en conclusie

Nagegaan is welke alternatieven er denkbaar zijn voor het gebruik van de randomized responsemethodiek ter bepaling van de nalevingsniveaus van de wetten en regelingen op het gebied van de sociale zekerheid. Hoe moet de gebruikswaarde van de huidige POROSZ-resultaten vanuit deze eventuele alternatieven worden beoordeeld? Geconcludeerd wordt dat voor zowel de aselecte controle (knelpunten: validiteit, bereik) als de administratieve benadering (knelpunten: validiteit, bereik en doorlooptijd) geldt dat er obstakels zijn om hen te gebruiken als primaire methodiek voor POROSZ. Zelfrapportage is ook niet zonder problemen, maar levert betere prestaties als het gaat om cruciale aspecten als validiteit en bereik. Bij gevoelige vraagitems is validiteitswinst te verwachten van de RR-methode ten opzichte van de directe bevraging. Bron: Bibliotheek SZW